Em 1894 V. Ulianov (1) publicou um texto com a designação em título. Os “amigos do povo” eram na realidade populistas que por detrás da demagogia de falsas promessas se conciliavam com o liberalismo. Segundo eles, a sociedade devia ser conduzida não por ideologias, mas por personalidades notáveis, líderes com dotes especiais, segundo as suas perspectivas, claro. Os trabalhadores, a “multidão” ou “o bom povo” folclórico, deveriam obedecer-lhes e acreditar que de alguma forma defenderiam os seus interesses.
Como se vê, estava a porta aberta para subordinar as classes trabalhadoras ao poder do capital, perdendo a sua autonomia, consagrando a passividade e combater a sua organização e defesa dos seus interesses. Era uma estratégia que procurava tirar vantagens duma aliança com as oligarquias, apresentando-se como intermediários credíveis para garantir o “bom comportamento” popular. Os “amigos do povo” ao mesmo tempo que proclamavam ter como objectivo o socialismo combatiam as organizações revolucionárias que procuravam eliminar as estruturas da exploração.
Populistas deste tipo fizeram o seu caminho em Portugal após o 25 de Abril, no mesmo sentido, enganando, manipulando, caluniando, tentando por todos os meios dividir e destruir o movimento sindical unitário e as políticas consequentes de esquerda e o marxismo. (2)
Vale a pena, pois, recordar como os “amigos do povo” procederam entre nós, até chegarmos à situação de desastre nacional em que o país se encontra.

O programa do PPD (actual PSD) aprovado em 24 de Novembro de 1974 dizia, nomeadamente:
– p. 12 – “A sua criação obedeceu ao reconhecimento da necessidade de oferecer aos portugueses a possibilidade de tornarem efectiva e actuante uma vontade política dirigida pelos valores do socialismo”; p.13 – “Não há verdadeira democracia sem socialismo, nem socialismo autêntico sem democracia”; p.14 – “O capitalismo multiplicou as desigualdades sociais”; p.15 – “O capitalismo conseguiu expandir a produção a um ritmo extraordinário (…) mas fê-lo à custa da exploração dos trabalhadores e das nações produtoras de matérias-primas, colocando a maioria da população na dependência de alguns directores de grandes grupos económicos incontroláveis e deixando afinal insatisfeitas muitas necessidades essenciais através da criação artificial de necessidades e da manipulação do consumidor”; p.17 – “A industrialização conduziu à acumulação do capital financeiro que deu um poder extraordinário aos grupos que dominam os grandes bancos comerciais”; p.19 – Um sistema económico baseado no lucro individual revelou-se incapaz de, por si só, sem intervenção do Estado, assegurar o pleno emprego e planear a satisfação das necessidades colectivas”; p.21 – “urgência da eliminação de outras causas de alienação e opressão e, desde logo, da superação de uma estrutura jurídica da empresa que a torna num espaço social estranho para a pessoa do trabalhador, da eliminação dos temores pela insegurança perante riscos da existência”.
Apenas mais algumas notas: na p. 80, defende-se um SNS “financiado na totalidade pelo Orçamento Geral do Estado”. Na p. 100 propõe-se a eliminação de monopólios ou privilégios de qualquer espécie para o sector privado. Na p. 102 e 103 pretende-se assegurar a efectiva submissão do poder económico ao poder político, pelo que o Estado intervirá directamente na produção, nacionalizando, e resumimos, monopólios naturais, empresas sectorialmente dominantes, indústrias básicas ou “de tal modo importantes que daí advenha poder excessivo”, etc. Na p. 104 defende-se a planificação económica democrática. Na p. 116 a expropriação ou arrendamento compulsivo da propriedade agrária. Quem diria…

Por seu lado o Partido Socialista (PS) não lhe ficava atrás. O seu objectivo, na Declaração de Princípios e Programa aprovado em Dezembro de 1974, era “a edificação em Portugal de uma sociedade sem classes, em que os trabalhadores serão produtores associados” “mediante a construção do poder dos trabalhadores, no quadro da colectivização dos meios de produção e distribuição e do planeamento económico com pluralidade de iniciativas”. Continuar a ler →